Na památku vlčích máků· Zdeněk Vlha
Bojím se kukaček,
co kukají pozpátku.
Na památku vlčích máků je lyrická báseň psaná volným veršem, s výraznou zvukovou organizací a neobvyklými metaforickými spojeními. Asociativní kompozice postupně narušuje hranici mezi skutečností a básnickou představou. Závěr vědomě opouští dosavadní lyrický registr a využívá expresivní výraz jako prostředek významového zlomu.
Výchozí lyrická situace je vymezena samotou uzavřeného pokoje. Úvodní verše však nepodávají přímé vyznání smutku. Formulace „slzy zaspaly / pod víčky“ převádí psychický stav do personifikačního obrazu, v němž se pláč neuskutečňuje, ale zůstává zadržen. Toto napětí mezi prožitkem a jeho nemožným či odloženým vyjádřením prostupuje také následujícími částmi básně.
Vlčí máky se neobjevují jako součást krajiny, nýbrž prostřednictvím ruměnce na tváři. Přírodní motiv se tak přenáší do tělesné oblasti a získává povahu vzpomínkové stopy. Červeň se následně vrací v obrazu granátových jablek, tentokrát prostřednictvím chuti. Opakovaný barevný motiv propojuje zrakový a chuťový vjem, aniž by se ustálil v jediném symbolickém významu. V blízkosti bolesti a spánku nabývá stále znepokojivějšího charakteru.
Verš „V čárce uvízla sevřená ústa“ představuje výraznou prostorovou metaforu. Vodorovná linie sevřených rtů se mění v místo uváznutí. Tělesný detail tak přestává být pouhým popisem výrazu obličeje a stává se obrazem zadržené řeči. Bezprostředně následující kukačky, které „kukají pozpátku“, narušují obvyklé uspořádání zvuku a času. Mezi umlčeným lidským hlasem a nepřirozeně obráceným hlasem ptáků vzniká významové napětí, jež zároveň připravuje pozdější návrat ptačího motivu.
Příchod zatoulané kachny v noční košili přináší výrazný posun do oblasti surrealizující obraznosti. Zvířecí figura přijímá lidský atribut, zatímco podzim vystupuje jako něco, co lze z jejího těla vyplašit. Následující příslib přijetí v bodláčí není idylickým obrazem útěchy. Bodláčí si zachovává svou pichlavost a nehostinnost; blízkost se zde uskutečňuje v prostoru, který sám odporuje představě bezpečí.
V dalších verších se obraznost koncentruje do nezvyklých vztahů mezi pohybem, prostorem a vodním živlem. „Pohnu se / a vzduch se ohne“ převádí nepatrný tělesný pohyb do deformace okolního prostředí. Déšť, který „do veršů / zatlouká slzy“, propojuje přírodní děj se samotným vznikáním básnického textu. Obraz ryb tonoucích v jediné kapce rosy obrací přirozené podmínky existence: voda, která rybám umožňuje život, se stává prostředím jejich zániku.
Zvláštní pozornost zasluhuje verš „Ovisla svislá prsa / plískanic“. Jeho účinek nevychází pouze z personifikace nepříznivého počasí, ale také ze zvukové blízkosti slov „ovisla“ a „svislá“. Opakované hláskové skupiny, souhra sykavek a rytmické členění proměňují samotnou zvukovou podobu verše v součást jeho obrazového působení. Jazyk zde nepředává jen význam, ale vytváří vlastní akustickou strukturu.
Závěrečné opakování slovesa „promarnili“ přináší rozhodující změnu lyrické perspektivy. Dosavadní obrazy, často soustředěné kolem individuálního prožitku, ústí do výpovědi v první osobě množného čísla. Motivy vody a ptáků se vracejí v podobě ztracených hodnot. Spojení „ptačí víra“ přitom zůstává významově otevřené a neumožňuje jednoznačný alegorický výklad.
Poslední obraz záměrně porušuje dosavadní stylovou hladinu básně. Expresivně nízký výraz „hovna“ vstupuje do bezprostřední blízkosti duchovně znějící „ptačí víry“. Jejich kontrast není samoúčelnou provokací: konkrétní tělesný pozůstatek na parapetu radikálně zpochybňuje vznešenost předchozího pojmenování. Závěr tak nepřináší smíření ani vysvětlení, ale ponechává čtenáře před důsledkem vysloveného „promarnili jsme“.
Hudební zpracování vychází z komorního art rocku s progresivními prvky. Klavírní motiv vytváří sjednocující prvek, zatímco smyčcové protihlasy a proměnlivá harmonie umožňují reagovat na odlišné rytmické a emocionální polohy jednotlivých slok. Šestiosminový pohyb poskytuje skladbě základní kontinuitu, aniž by omezoval její výrazové proměny.
Dramaturgie zhudebnění neusiluje o pravidelné střídání stejně vystavěných slok a refrénů. Hudební napětí se postupně přeskupuje podle básnického textu, výraznější melodická rozvinutí střídají komornější úseky a instrumentální mezihry přebírají část výrazové funkce mezi zpívanými verši. Závěr se vrací k úspornějšímu doprovodu, aby význam poslední výpovědi nezanikl v orchestrálním účinku.
Výsledné spojení poezie a hudby respektuje asociativní povahu básně. Nesnaží se její obrazy vysvětlovat ani převádět na jednoznačný příběh. Hudební forma jim poskytuje časový průběh, v němž mohou jednotlivé významové proměny zaznít s vlastní intenzitou.